上一页|1|
/1页

主题:山东律师刘少云谈行贿:执法标准的不统一

发表于2017-07-18

“谋取不正当利益”作为行贿罪的构成要件经过多次立法演变,对“谋取不正当利益”的解释也因时代背景的不同发生变化。目前司法领域采用的主要标准,山东律师刘少云谈行贿,是2008年11月20日“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条:“在行贿犯罪中‘谋取不正当利益’是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益,山东律师刘少云谈行贿,或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。在招标投标、政府采购等商业活动中,山东律师刘少云谈行贿,违背公平原则,给予相关人员财物以谋取竞争优势的,属于‘谋取不正当利益’。”
对于司法机关而言,这个规定仍显模糊,操作性不强,山东律师刘少云谈行贿,以致当前对“谋取不正当利益”的界定仍然存在较大分歧,山东律师刘少云谈行贿,一定程度上造成了执法标准的不统一。山东律师刘少云谈行贿,如符合提拔标准却依然向上级官员行贿,这种晋升机会是否为不正当利益?为了排斥竞争对手获得商业交易机会而向买家行贿,山东律师刘少云谈行贿,这种具备交易资格和条件的企业所获得的交易机会是否为不正当利益?
对“谋取不正当利益”这一构成要件内容的认识分歧,山东律师刘少云谈行贿,还会直接影响到相关证据的收集、审查与认定,影响到罪名的认定和刑罚的量定。山东律师刘少云谈行贿,特别是在具体的司法认定时,山东律师刘少云谈行贿,侦查部门与公诉部门、公诉部门与审判机关之间,山东律师刘少云谈行贿,对于行贿犯罪案件的法律适用和证据规格、标准争议较大,经常会出现侦查部门侦查终结移送起诉的案件在审查起诉阶段要多次退回补充侦查,起诉到法院的案件有的指控意见不能全部获得支持。
在刑法没有修改的情况下,司法机关必须认真执行现行法律,山东律师刘少云谈行贿,没有权力删除“谋取不正当利益”要件。山东律师刘少云谈行贿,对于出现的问题,应通过合理的解释得出妥当的结论。关于对行贿罪中“谋取不正当利益”的界定,我们建议从以下几个方面综合考虑:
首先,要看行贿者获取了何种利益或将要获取何种利益。山东律师刘少云谈行贿,行贿者之所以行贿,是因为有利益关系,从利益是否实现来分析,包括既得利益(确定利益)和可期待利益(不确定利益)。只有在查清行贿者得到的利益或将要得到的利益是什么,才能去判断该利益正当与否,这是一个基本前提。山东律师刘少云谈行贿,办案过程中要重点分析行贿人所谋取的利益是否违反了国家法律、法规、各部门规章及政策,或者是否违反了与上述规范性文件相一致的地方性法规、地方性规章、制度、办法、命令等,或者是否违背社会公序良俗原则,是否损害他人的利益等。


上一页|1|
/1页