主题:网上流传的李刚儿子交通肇事案件判决应该是假的!!!
- 发表于2010-11-08
看你的分析,是有些道理,但是我们也在期待真正的判罚
- 发表于2010-11-09
- 发表于2010-11-09
作律师这么久了,对于中国的司法环境还是有些了解的,对于一方当事人力量很强大(有权有钱)另一方当事人很弱小,而同时该案件又受到社会舆论广泛关注的案件,审判员是不是能排除外界干扰而秉公办事?答案是很难。
但不管结论怎样,法院毕竟是最后一道关口。道德法庭其实早已经开过了,正因为有了网络,让很多以前能被遮盖住的丑事公开在阳光之下,相信环境还是会因为有了阳光而变好!!
- 发表于2010-11-09
引用:大连王律师 在2010-11-9 10:52:02写道:原帖
作律师这么久了,对于中国的司法环境还是有些了解的,对于一方当事人力量很强大(有权有钱)另一方当事人很弱小,而同时该案件又受到社会舆论广泛关注的案件,审判员是不是能排除外界干扰而秉公办事?答案是很难。
但不管结论怎样,法院毕竟是最后一道关口。道德法庭其实早已经开过了,正因为有了网络,让很多以前能被遮盖住的丑事公开在阳光之下,相信环境还是会因为有了阳光而变好!!
但不管结论怎样,法院毕竟是最后一道关口。道德法庭其实早已经开过了,正因为有了网络,让很多以前能被遮盖住的丑事公开在阳光之下,相信环境还是会因为有了阳光而变好!!
- 发表于2010-11-18
我就没信,看来我是智者啊
- 发表于2010-11-18
- 发表于2010-11-23
但我以律师工作的角度来看,网上的流传的所谓判决应该是假的,是有人编造出来的。
理由如下:一、判决速度。以现在中国公检法的办公效率,在这么短时间内不太可能从公安侦察到检察院公诉到法院开庭审理全部工作都完成的。而且在此之前没有得到关于该案开庭的报道!!
二、判决内容。网上盛传的判决太过简单,而且写的是“三年有期徒刑,监外执行。”这样的用词从法律角度是极不专业的,如果真有这样的判决,内容也会是“三年有期徒刑,缓期四年执行。”
三、赔偿标准。网上的判决结果中,对于死亡的被害人赔偿三十万元,这个赔偿标准不仅过低,而且没有列明具体的赔偿项目,这在法院的判决中也不可能出现。
四、其他内容。网上的所谓判决竟然还有关于李刚调任、谁保研等等不相干内容。
中国有句古话,谣言止于智者。
以上综合分析,网上流传的判决是假的,而且肯定出自非法律人士之手。