主题：限购令涉嫌违法让调控政策陷入尴尬
- 发表于2010-10-27
引用：板儿猪 在2010-10-27 15:30:21写道：原帖
对“限购令”的违法质疑早已出现，从它出台的那天起，实业界的一些人士就指责它涉嫌违法。
笔者认为，按照依据宪法原则和精神制定、将公民宪法上的财产权利进行具体化的重要法律《物权法》衡量，“限购令”恐确有违法之嫌。正如林律师分析的那样，一方面，限购令“明显违反物权登记制度”；另一方面，即使未办理物权登记也不影响合同的效力。这就意味着，职能部门因“限购令”对房产拒绝登记是涉嫌违反《物权法》的，而违法的行政措施，不仅破坏法制的统一，损害法律的权威和尊严，而且也有违依法行政的基本理念，损害政府的公信力和守法形象。
笔者认为，按照依据宪法原则和精神制定、将公民宪法上的财产权利进行具体化的重要法律《物权法》衡量，“限购令”恐确有违法之嫌。正如林律师分析的那样，一方面，限购令“明显违反物权登记制度”；另一方面，即使未办理物权登记也不影响合同的效力。这就意味着，职能部门因“限购令”对房产拒绝登记是涉嫌违反《物权法》的，而违法的行政措施，不仅破坏法制的统一，损害法律的权威和尊严，而且也有违依法行政的基本理念，损害政府的公信力和守法形象。
- 发表于2010-10-27
引用：板儿猪 在2010-10-27 15:30:21写道：原帖
对“限购令”的违法质疑早已出现，从它出台的那天起，实业界的一些人士就指责它涉嫌违法。
笔者认为，按照依据宪法原则和精神制定、将公民宪法上的财产权利进行具体化的重要法律《物权法》衡量，“限购令”恐确有违法之嫌。正如林律师分析的那样，一方面，限购令“明显违反物权登记制度”；另一方面，即使未办理物权登记也不影响合同的效力。这就意味着，职能部门因“限购令”对房产拒绝登记是涉嫌违反《物权法》的，而违法的行政措施，不仅破坏法制的统一，损害法律的权威和尊严，而且也有违依法行政的基本理念，损害政府的公信力和守法形象。
笔者认为，按照依据宪法原则和精神制定、将公民宪法上的财产权利进行具体化的重要法律《物权法》衡量，“限购令”恐确有违法之嫌。正如林律师分析的那样，一方面，限购令“明显违反物权登记制度”；另一方面，即使未办理物权登记也不影响合同的效力。这就意味着，职能部门因“限购令”对房产拒绝登记是涉嫌违反《物权法》的，而违法的行政措施，不仅破坏法制的统一，损害法律的权威和尊严，而且也有违依法行政的基本理念，损害政府的公信力和守法形象。
- 发表于2010-10-27
都是房价过快上涨，政府部门不得已而为之
- 发表于2010-10-28
也控制不住，饮鸩止渴。。
- 发表于2010-10-28
引用：板儿猪 在2010-10-27 15:30:21写道：原帖
对“限购令”的违法质疑早已出现，从它出台的那天起，实业界的一些人士就指责它涉嫌违法。
笔者认为，按照依据宪法原则和精神制定、将公民宪法上的财产权利进行具体化的重要法律《物权法》衡量，“限购令”恐确有违法之嫌。正如林律师分析的那样，一方面，限购令“明显违反物权登记制度”；另一方面，即使未办理物权登记也不影响合同的效力。这就意味着，职能部门因“限购令”对房产拒绝登记是涉嫌违反《物权法》的，而违法的行政措施，不仅破坏法制的统一，损害法律的权威和尊严，而且也有违依法行政的基本理念，损害政府的公信力和守法形象。
笔者认为，按照依据宪法原则和精神制定、将公民宪法上的财产权利进行具体化的重要法律《物权法》衡量，“限购令”恐确有违法之嫌。正如林律师分析的那样，一方面，限购令“明显违反物权登记制度”；另一方面，即使未办理物权登记也不影响合同的效力。这就意味着，职能部门因“限购令”对房产拒绝登记是涉嫌违反《物权法》的，而违法的行政措施，不仅破坏法制的统一，损害法律的权威和尊严，而且也有违依法行政的基本理念，损害政府的公信力和守法形象。
笔者认为，按照依据宪法原则和精神制定、将公民宪法上的财产权利进行具体化的重要法律《物权法》衡量，“限购令”恐确有违法之嫌。正如林律师分析的那样，一方面，限购令“明显违反物权登记制度”；另一方面，即使未办理物权登记也不影响合同的效力。这就意味着，职能部门因“限购令”对房产拒绝登记是涉嫌违反《物权法》的，而违法的行政措施，不仅破坏法制的统一，损害法律的权威和尊严，而且也有违依法行政的基本理念，损害政府的公信力和守法形象。