2004年11月，时年68岁的吴老太太的老伴朱先生去世了。吴老太太和老伴有一套住房，这是夫妻共同财产。一个儿子两个女儿都关爱母亲，明确表态放弃继承权。既然家庭成员没争议，这就好办了，2007年3月，这套65平方米的房子就过户到吴老太太名下，不动产以登记为准，这是老太太的财产。
虽然子女都表态放弃继承权，但儿子朱某实际上还是惦记着这套房子。他多次与母亲表示要把这套房子买下来。母亲觉得毕竟是亲生儿子，何况还有一个孙子，同意了。
2009年8月，母子俩签了一份《房地产买卖契约》，内容为母亲把这套房子以10万元价格出售给儿子，儿子于10天内一次性付清房款。当然，吴老太太也不能没地方住，签约前，儿子儿媳给母亲出具一份证明书，内容是这套房子由朱某买下来，老母亲过世前还归老人家住，待老母亲不在时才可搬进来。
签约后儿子仅给母亲4万元，这套房子的产权证落在儿子朱某名下。这房子很值钱，儿子以10万元的价格买下来还不赶紧把全款付清，实在挺过分。
事情过了1年半。2011年1月，母亲给了儿子4万元，儿子给母亲打了收条，同时还写了一张便条，内容是：以后处理个人说了算，无人干涉。上面签名、按手印。这钱是啥意思？以后在法庭上母子相见时，对这4万元的解释全然不同。
吴老太太心里很不爽，她得到了法律援助律师帮助打官司。
法庭上母亲是原告，儿子是被告。原告说，契约签了房子过户给儿子了，当时这房子可不止值10万元，我都70多岁了，不知道市场行情，也没跟两个女儿商量这事，低价卖给儿子。这价格太低了，显失公平，对两个女儿也不公平。过户1年半，儿子连这10万元都不给全。以后我把4万元房款退给儿子，儿子写下便条也就是协议，表示这房子以后由我个人说了算，无人干涉。现在我想把这套位于4楼的房子卖了，换个1楼的房子。儿子不同意。这是儿子在欺诈我。请求法庭判令这套房子归我所有，儿子协助过户。
儿子当然不同意，表示这房子既然过户了，就是我们夫妻的共同财产了。我买房时支付4万元房款，这是正常交易行为。至于房子便宜，那是因为我们俩是母子，附带条件是母亲住到她去世为止，母亲说的退还的4万元，并非是房款，那是我向母亲借的，用于我儿子结婚用。
对这4万元，母亲说是退的房款，儿子说是借款，双方争得激烈。这4万元该咋认定，那可是关键点。
法官说，母亲给儿子夫妻这4万，儿子出具的是收条而非借条，也没写明啥时还款。根据这证据，不能认定这钱是借款。应认定这是母亲返给儿子的4万购房款。儿子写的这张便条内容是“以后处理个人说了算”，这就是母子俩形成了新协议，新协议明确表明房子由母亲说了算。此外，儿子并没有支付给母亲应付的10万元房款，母亲将儿子实际支付的4万元房款返还，认定她以原出让价格重新购回房子。
一审法院作出判决：这套房子归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续。儿子不服提出上诉。
结果
今年3月下旬，市中院终审判决，儿子协助母亲办理这套房子的过户手续。
儿子太不孝了
连母亲都忽悠，这什么儿子啊
不孝子
这还是亲生的么，母亲的房子也买？
现在怎么这么多母子、父子之间的房子官司啊
2004年11月，时年68岁的吴老太太的老伴朱先生去世了。吴老太太和老伴有一套住房，这是夫妻共同财产。一个儿子两个女儿都关爱母亲，明确表态放弃继承权。既然家庭成员没争议，这就好办了，2007年3月，这套65平方米的房子就过户到吴老太太名下，不动产以登记为准，这是老太太的财产。
虽然子女都表态放弃继承权，但儿子朱某实际上还是惦记着这套房子。他多次与母亲表示要把这套房子买下来。母亲觉得毕竟是亲生儿子，何况还有一个孙子，同意了。
2009年8月，母子俩签了一份《房地产买卖契约》，内容为母亲把这套房子以10万元价格出售给儿子，儿子于10天内一次性付清房款。当然，吴老太太也不能没地方住，签约前，儿子儿媳给母亲出具一份证明书，内容是这套房子由朱某买下来，老母亲过世前还归老人家住，待老母亲不在时才可搬进来。
签约后儿子仅给母亲4万元，这套房子的产权证落在儿子朱某名下。这房子很值钱，儿子以10万元的价格买下来还不赶紧把全款付清，实在挺过分。
事情过了1年半。2011年1月，母亲给了儿子4万元，儿子给母亲打了收条，同时还写了一张便条，内容是：以后处理个人说了算，无人干涉。上面签名、按手印。这钱是啥意思？以后在法庭上母子相见时，对这4万元的解释全然不同。
吴老太太心里很不爽，她得到了法律援助律师帮助打官司。
法庭上母亲是原告，儿子是被告。原告说，契约签了房子过户给儿子了，当时这房子可不止值10万元，我都70多岁了，不知道市场行情，也没跟两个女儿商量这事，低价卖给儿子。这价格太低了，显失公平，对两个女儿也不公平。过户1年半，儿子连这10万元都不给全。以后我把4万元房款退给儿子，儿子写下便条也就是协议，表示这房子以后由我个人说了算，无人干涉。现在我想把这套位于4楼的房子卖了，换个1楼的房子。儿子不同意。这是儿子在欺诈我。请求法庭判令这套房子归我所有，儿子协助过户。
儿子当然不同意，表示这房子既然过户了，就是我们夫妻的共同财产了。我买房时支付4万元房款，这是正常交易行为。至于房子便宜，那是因为我们俩是母子，附带条件是母亲住到她去世为止，母亲说的退还的4万元，并非是房款，那是我向母亲借的，用于我儿子结婚用。
对这4万元，母亲说是退的房款，儿子说是借款，双方争得激烈。这4万元该咋认定，那可是关键点。
法官说，母亲给儿子夫妻这4万，儿子出具的是收条而非借条，也没写明啥时还款。根据这证据，不能认定这钱是借款。应认定这是母亲返给儿子的4万购房款。儿子写的这张便条内容是“以后处理个人说了算”，这就是母子俩形成了新协议，新协议明确表明房子由母亲说了算。此外，儿子并没有支付给母亲应付的10万元房款，母亲将儿子实际支付的4万元房款返还，认定她以原出让价格重新购回房子。
一审法院作出判决：这套房子归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续。儿子不服提出上诉。
结果
今年3月下旬，市中院终审判决，儿子协助母亲办理这套房子的过户手续。