上一页|1|
/1页

主题:进户门内开的业主请进

发表于2006-03-31
各位进户门内开的业主,不知道大家对防盗门内开是怎么想的,我个人认为就算是一个没有任何经验的笨贼,用一根撬棍不会超过3分钟就能把这家的大门搞定。所以我准备和物业进行严正交涉,强烈要求将进户门改成外开的。有同感的同学欢迎加入。
发表于2006-04-03
他们的门质量也不是很好,已经有同学把门改了,还有的是找工程部直接让他们改的.
发表于2008-07-12
 回复:入户门内开,违规
一、户门设置在前室内
《高层民用建筑设计防火规范》P20 6.1.2.1 6.1.3 P21 6.1.9  P23 6.2.1.2 P26 6.3.3.2
1.在前室内开设户门已经是不妥的设计,户门再向前室内开启,占用前室面积,使前室面积达不到最小面积要求,更不应采用。
2.甚至有些开向前室内的户门,占用前室内疏散通道,使疏散通道达不到最小宽度要求;或相邻户门距离太近,同时开启相互碰撞,这些设计,不利于疏散,不应采用。
二、户门设置在疏散走道内或疏散楼梯间内
《建筑设计防火规范》P51 5.3.14
《高层民用建筑设计防火规范》P21 6.1.9 P25 6.2.9
户门设置在疏散走道,向疏散走道内开启;或无前室,直接向疏散楼梯间内开启,开启轨迹占用疏散通道,达不到最小宽度要求;相邻户门距离太近,同时开启相互碰撞,这些设计,不利于疏散,不应采用。
三、户门按规范要求采用甲级或乙级防火门
《建筑设计防火规范》P49 5.3.11(2) 
《高层民用建筑设计防火规范》P19 6.1.1.2  P20 6.1.3  P24 6.2.3.1
按规范要求户门应采用防火门时,采用普通防盗门,不采用防火门(具有防盗功能),不利于防火,不应采用。若使用与该户门不符的防火门形式检验报告通过消防验收,更不应该。
四、执行上述规范的原因
1.火灾时,突然向疏散通道内开启的户门,对经过该通道逃生的人员来说,比固定障碍物危险更大,将直接导致击伤逃生人员。
2.多个户门向前室内开启,对前室内滞留人员很不安全。
3.如果是消防电梯前室,多个户门向前室内开启,势必造成对救火人员工作的严重干扰,当前室内有相当多的人员和器材时,户门可能根本无法推开。
五、普通防盗门和防火门(具有防盗功能)区别明显
①普通防盗门未安装闭门器。
②普通防盗门多点锁无防火功能,通过防火形式检验的多点锁非常少,与普通多点锁比对,区别明显。
③普通防盗门使用的与其不符的防火门形式检验报告中,防火门使用的防火锁多为普通防火锁,并非多点防火锁,检验报告中的普通防火锁与该户门使用的普通多点锁比对,区别更加明显。
执行上述规范并不困难。
①现在已经有防盗多点锁通过了防火检验,制造具有防盗功能的防火门并无困难。
②现在也存在同时具有防火、防盗、保温、隔音功能的木面钢芯户门,住宅户门向内开启并不影响业主的使用和室内装修,并可以满足户门与内门的配套。
③根据《建筑设计防火规范》P68 7.4.12(1)和7.5.2规定,防火门作为户门时,开启方向不限。《高层民用建筑设计防火规范》中规定防火门应向疏散方向开启,该防火门指的是公共部分的防火门,防火门作为户门时,开启方向不限。
发表于2009-07-11
发表于2009-07-11

我是做防盗门的。最近,我也遇到一个问题,是有关进户防火门的开启方向。我亲自到工地现场看了好几遍,他们的楼一共是11层,一梯3户,楼梯很宽敞,每户之间的距离很宽敞,没有什么影响。我们认为应该是外开门。可是他们的图纸设计上是内开。这个问题很难办。到现在还在和他们协商这件事。

上一页|1|
/1页