主题：金融市场，必须管制
- 发表于2010-07-27
2010年的今天，全球经济的阴霾还是挥之不去，凯恩斯理论将世界引向了崩溃边缘。市场显然不能自我调整。自由的市场经济对其放松管制已被证实是令人沮丧的失败行动。
现代金融中开启的“创新”并未带来更高的长期效益，也没有带来更快的增长，也没有使大家更富裕。反之，这些创新巧妙地规避了会计准则，避免缴交税款，反其运用其利害关系遏制政府以达到其目的，而每一次引发的经济危机都是一次财富集权的“剪羊毛”行为。
金融是一种达到目的的手段，它本身应该为社会其他行业的利益服务，而不该颠倒过来。管制金融市场并非易事，但却是能够、也必须做到，方法是通过税收和监管的有效结合——在一定情况下，还需要政府介入填补一些不足及裂痕。
金融市场并不希望受到管制，这不足为奇。他们满足于现状，为什么不呢？如果国家存在腐败现象，民主体制不完善，他们就有门道可抵制变革。幸运的是，由于2008年的全球经济危机，欧洲的人民现已忍无可忍。整顿与管制的程序已经开始，但是我们呢？前车之鉴，我们不能只当机会与笑话，因为我们还有很长的路要走。
- 发表于2010-07-27
LZ每一次发帖都很有针对性，顶一个！
在我国家，光有阵痛是没用的，必须经历上面所说的“忍无可忍”才能逐渐开始整顿和管制，前车之鉴貌似在中国的经济学家的眼里无法与中国国情相提并论，因此，中国的金融危机依然存在。
- 发表于2010-07-27
中国的金融市场到底是开放过度还是管制过度！？
我个人感觉是垄断过度
- 发表于2010-07-27
真希望房地产业在出现一次金融危机！
目前购房的需求的不足，正是房价过高造成的。中国百姓有严重的“买房情节”，潜在购买力是巨大的，只是因为房价过高，一旦房价回归合理水平，大量的购买力将使房地产业自然复苏，所以无需救市！
让房地产再来一次金融危机吧
- 发表于2010-07-27
其实一切和金融有关的东西，都是市场调控，政府调节，初中政治就在学了。只是调控和调节的比重和分寸只能由政府控制了。
- 发表于2010-07-27
现在中国的金融业没有服务于社会，反而在自肥祸害社会，这到底是谁之过哪