上一页|1|
/1页

主题:张口闭口物业税,那物业税收的钱到底是用在哪呢?

发表于2010-04-30

如题,请赐教~

发表于2010-04-30

还有从理论上反对的呢

那些拿着高工资 在教研室里消遣无事的学究们 竟然说 是重复收税

至于用在哪里

这个真是个问题了

咱们挪用资金的例子还少吗??

社保金和公积金都进了股市

这个税的使用地点嘛

真是孙悟空的变化啊

不知不知真不知

发表于2010-05-05

物业税有三个主要功能:

其一,物业税是地方税收的最后来源,在公共财政收支倒挂和盈余之间起到调节作用

其二,物业税有抑制房地产投资的作用。政府根据每年的评估价在持有环节按年征收,也就是说政府直接进入了收益环节获取购房者的部分红利,并且税率根据房价与公共财政情况每年不同

第三,开征房地产物业税意味着房地产税费的彻底改革,意味着去除土地财政,改变一次性收取70年土地出让金的格局。否则,所谓征收物业税就是在交易、流通和保有环节重复收税。

发表于2010-05-05
引用:杨德刚 在2010-5-5 14:22:24写道:原帖
物业税有三个主要功能:
其一,物业税是地方税收的最后来源,在公共财政收支倒挂和盈余之间起到调节作用
其二,物业税有抑制房地产投资的作用。政府根据每年的评估价在持有环节按年征收,也就是说政府直接进入了收益环节获取购房者的部分红利,并且税率根据房价与公共财政情况每年不同
第三,开征房地产物业税意味着房地产税费的彻底改革,意味着去除土地财政,改变一次性收取70年土地出让金的格局。否则,所谓征收物业税就是在交易、流通和保有环节重复收税。
 
 第二个作用才是开征物业税的主要目的
发表于2010-05-07
国内和国外的物业税还是有别的,国外的房子是私产的,国内的房子是有限产权的,所以这个物业税收的让人很费解
发表于2010-05-07
物业税开收是板上钉钉的事了,就是看标志是如果定制的才能不伤害刚需的老百姓
发表于2010-05-07
物业税说是一种遏制房价的有段,但看来好像对房价的作用不大也只能够成为ZF变相收费的一种手段罢了。
上一页|1|
/1页