主题：房产税不但让你买不起房更让你租不起房
- 发表于2010-09-07
本人念了几年书，只是知道任何商品只要加税就会加价，我还没有见过多交税的商品降价的；房价高是因为我们的地皮每年增高造成的，不是囤积造成的，大家要搞清楚； 一个楼盘地皮动辄几十亿的拍卖价格，房价不高怎么可能。多套房者有可能的应对方法：一、将多余房子转至多名亲人名下;二、将多余房子租出，将应课税金转稼到租金内由租户支付;三、将多余房卖出;四、其他手段操作逃避课税。从此 四种可能看，收房产税谁会吃亏，谁仅仅是多了些不便？几套房的人多数是用来出租的，如果上税，毫无疑问会加到房租身上，到时候买不起房的人估计租房都租不起了。
如果夫妻双方结婚前就各有一套房，结婚后就成了两套房，这要收税是不是很不合理。还有，如果外地人在北京买了一套房，后来为了照顾父母方便又把父母接过来了，住不开了，再 买套房，又不能以父母的名义贷款，只能以自己的名义买，就加收房产税，是不是是也不合理。大谈调控房价的声势是为实施房产税的征收在预热。很简单的事情非要转个圈来谈。想想老百姓只有被忽悠的份。开了房产税，那些租房的准备着睡大街吧，房屋租金肯定大涨，到头来受害者都是草根者。
如果夫妻双方结婚前就各有一套房，结婚后就成了两套房，这要收税是不是很不合理。还有，如果外地人在北京买了一套房，后来为了照顾父母方便又把父母接过来了，住不开了，再 买套房，又不能以父母的名义贷款，只能以自己的名义买，就加收房产税，是不是是也不合理。大谈调控房价的声势是为实施房产税的征收在预热。很简单的事情非要转个圈来谈。想想老百姓只有被忽悠的份。开了房产税，那些租房的准备着睡大街吧，房屋租金肯定大涨，到头来受害者都是草根者。
- 发表于2010-09-07
那些成天吵吵用物业税降房价的空军们，真是笑话了。给商品加税，能让商品价格降下来？这是经济规律吗？进口汽车加的税比国产车多，进口汽车就比国产车便宜了？那美国给中国产品增加报复性关税，是让中国产品更便宜了？呼吁用物业税降房价的人，蠢到极致，没有房那叫罪有应得。如果不是蠢，那就是别有用心。说句公道话，国内大部分房价真的不算高，之所以认为高是因为国民收入太太太低,……，是因为我们的收入被剥削了，财富都集中到了少数人手里，个中原因心知肚明。
房产税是在侵犯公民私有财产，那些以为提高房产税就能把房价压下来的想法真是可笑，购买力不足，开发商无钱可赚，就不会去大规模的建房子，房子少，你说房子是降还是升。房产税即使能降房价也只会是短期的，因为短期内会出现一定的恐慌性抛盘，但从长期来讲只会加剧房价的上涨，因为任何税收都由买者和卖者共同分担，都是产品的加价。高价卖地谁受益？搞房产税谁得利?谁说房产税来了就不高价卖地了？谁认为房产税不会转变成涨房租？
房产税是在侵犯公民私有财产，那些以为提高房产税就能把房价压下来的想法真是可笑，购买力不足，开发商无钱可赚，就不会去大规模的建房子，房子少，你说房子是降还是升。房产税即使能降房价也只会是短期的，因为短期内会出现一定的恐慌性抛盘，但从长期来讲只会加剧房价的上涨，因为任何税收都由买者和卖者共同分担，都是产品的加价。高价卖地谁受益？搞房产税谁得利?谁说房产税来了就不高价卖地了？谁认为房产税不会转变成涨房租？
- 发表于2010-09-07
用房产税来治理高房价是弱智，或者说是一个骗局，在高房价的基础上再给穷人脖子上套一根绳子，看看谁是个人所得税的缴纳主体就明白了。房产税只是保地方收入的一个让步，地价让一点，房价让一点，房产税多收点，地方财政不受影响。对普通老百姓来说，总支出只会增加不会减少。最后的结果怎样，咱们拭目以待。
- 发表于2010-09-07
现在是租的房子，但是每月都是捉襟见肘的，月光族
- 发表于2010-09-08
现在是租的房子，但是每月都是捉襟见肘的，月光族
- 发表于2010-09-08
楼主所言极是，房产税更多的是心理和短期作用，很多国家都收房产税和土地使用税，美国、日本、加拿大等等，房价还是涨，人家的产权还是永久的。。
真要收房产税就应该没有契税了，咱们的定税额应该没有国外高。
- 发表于2010-09-08
房产税必须达到一个合理的价位，这样才能达到根治投机炒房的作用
否则你多收几个点的税，房主直接把房租一涨，没准赚的更多了
否则你多收几个点的税，房主直接把房租一涨，没准赚的更多了
卖完地还能再收税，地方go-vern-ment积极性当然高了，笑。还有买不起房的认为征房产税就能买到市中心去？你先掂量下自己手头的钱够不够接下来暴涨的房租吧。